Накачивание атеизмом через поверхностные знания в ВУЗах - это вовсе не Просвещение.
Это делается целенаправленно, без сомнений - в США это делается открыто и четко по закону.
(пример
http://www.scienceandapologetics.org/pdf/118.pdf)
А результаты нужно смотреть за достаточно большой период времени, так-как общество инерционно в своих взглядах. Последнее означает, что если вашу страну/строй построили
люди умные, творческие, жадущие истин, а на смену им приходят люди, у которых сформированны иные взгляды (например власть поменялась тихонько), то страна еще некоторое время живет по инерции, пользуясь потенциалам, который задали её пионеры.
Наука же в современном понимании и это самое Просвещенние были созданы в христианской среде и наука является прямым следствием христианского взгляда на мир. Это детище христианства, которое стало одновременно политическим инструментом (против него же). И у вас нет ни одного значительного исторического факта, чтобы это опровергнуть.
К сожалению, я уже пишу это совершенно прямо в виде выводов, так-как всё равно это в стену горохом и ни у кого не вызывает интереса, ибо мысли совершенно неразрешенные и позорные. В теме неоднократно поднимались интересные вопросы, но оказалось, что
эмоциональные посты совершенно необразованных людей, котируются куда большим споросом, ибо хорошо встраиваются в конформную систему знаний, снованных на мемах и навязываемых извне под лозунгом Просвещения, где наука используется как заклинание, история трактуется ради нужного эффекта и всё приправляется льстивыми афоризмами.
Как по мне, то полезное учение от бесполезного отличается тем, что бесполезное льстит человеку (лесть - отличный инструмент управления), а полезное способно указать человеку на желательность его изменений (в лучшем случае прямо говорит, что ты бяка).
Размещение рекламы