Форум гитаристов

А на счёт дровишек... да, это важно. Пруф... Доказательства.... Если хочешь, считай, что я сам всё придумал.

Именно так, в таком случае, и буду считать. Ибо нефиг.

Если жизненный пример. Например человек не знает, что воровать плохо, или знает, но ему никто по нормальному не объяснил к чему это ведет, как пагубно отражается. Поэтому воровство этого человека - больше по глупости. Если же человек все понимает, но тем не менее делает, зная какое зло это принесет, это уже предумышленное приченение зла намеренно.

Думаю разница понятна

Добро - зло - относительные понятия. Двойственность нашего мира призывает наслаждаться жизнью по полной программе.

О чём спорите?

Мы слишком умные, чтобы на самом деле что-то понять. Поэтому мы придумываем себе богов, теории относительности, экономические кризисы, войны и гуталин.

дался тебе этот гуталин.. он у тебя прямо как первоматерия какая-то..

дисклеймер: я - ни о чем конкретно. т.е. конкретно о гуталине. больше ни о чем. 

Именно так, в таком случае, и буду считать. Ибо нефиг.

Неужели ты надеялся, что я предоставлю аудиозапись того древнего славянского сказителя, что первым поведал сказку про колобка с комментариями автора?  Ведь пруф на чьи-то ещё слова, подтверждающие мои слова, крайне не достоверен, чтобы его считать доказательством. Болтунов чай в достатке.
Пруфы в виде ссылок на сайты или людей не имеют смысла. Согласно моим собственным исследованиям. Пруфов нет таким образом.
  Исследование носило экспериментальный характер. Я перед очередной своей глупостью добавлял что-то типа "Как любил говаривать Аристотель, ........." Вместо Аристотеля можно вставить любого мёртвого авторитета. Конфуций шёл на ура, например... Этого как правило было достаточно, чтобы слушатели безоговорочно верили в ту пургу, что я им в уши сыпал.
  Делал я и наоборот: Брал высказывание настоящего (ох уж эта вера в настоящих!) Аристотеля и выдавал без пруфа. Фыркали, обвиняли в недалёкости, смеялись, пожимали плечами...
Доказательство подлинности оказалось важнее самого предмета. Поэтому, я почти никогда не указываю откуда я взял и кто это придумал. Кому интересно - найдёт и сам. А тому, кому нужны только пруфы, я всё равно ничего не докажу.

дался тебе этот гуталин.. он у тебя прямо как первоматерия какая-то..

Наоборот. Гуталин - венец творения человека на этой планете. Финальная стадия превращения любой первоматерии. Угробить природу, чтобы просто начистить ботинки. Какую бы форму не принимало то, что мы делаем, по сути это обычный гуталин.

Ах да... пруфы...

Неужели ты надеялся, что я предоставлю аудиозапись того древнего славянского сказителя, что первым поведал сказку про колобка с комментариями автора?  Ведь пруф на чьи-то ещё слова, подтверждающие мои слова, крайне не достоверен, чтобы его считать доказательством. Болтунов чай в достатке.

Вот ты себя и выставляешь болтуном. Ибо вопрос был о ссылках на источники, из которых ты почерпнул сведения о старославянском астрономическом календарь.
Но коль скоро ты посчитал (сделал вид, что посчитал?), что вопрос был об источнике текста сказки, то приведи ссылку на источник, откуда ты цитировал.

Впрочем, подозреваю что и то, и другое это какая-нибудь очередная чудиновщина, скляровщина или прочая подобная фоменковщина (или как их там всех — за всеми фриками не уследишь).

akl, отлично! Я стал действовать как наркотики 

iZEP, опиум облегчать должен, а от этой бредятины только метафизическое отвращение и шизофренический сквозняк