Автор Тема: Почему науку до сих пор официально не признали религией? (Прочитано 13498 раз)

Mayed · « **Ответ #180 :** Марта 29, 2009, 20:13:03 »

Для тех кто их юзает и нету никакой загадочности и очарования, разве что поначалу как и молодых физиков. Все ради цели - обретения знаний, познания мира.
Йога просто наиболее яркий пример, я в ней не шарю.

elek34ka · « **Ответ #181 :** Марта 29, 2009, 21:45:14 »

Цитата: Mayed от Марта 29, 2009, 20:13:03

Йога просто наиболее яркий пример, я в ней не шарю.

зато готова говорить за всех й0гов и выдавать их труды за то, за что они сами не берутся выдать...

Kostyanich · « **Ответ #182 :** Марта 30, 2009, 00:32:30 »

Цитата: Яков умный от Марта 29, 2009, 10:08:31

Насмешил паренек, который хотел рассказать своему "недалекому" товарищу о "понятных" только ему вещах, в которых он шурупает аки "блондинка-эрудит"

... и добавил:

да, его ник Kostyanich,

Ну годы обучения на физмате дают мне основания считать что я в этой теме немного разбираюсь))) А какое интересно у вас образование что бы вы определяли разбираюсь я в этом или нет?)))

... и добавил:

Mayed, ты все время упоминал йогу, я не поленился почитал и никаких признаков науки не обнаружил))) Причем ничего конкретного нет вобще))) Даже само понятие йога сформулировать не так просто))) Вот например что говорит по этому поводу один из их наиболее просветленных: Кто-то считает йогу религией, другие дума- ют, что это просто физическая практика для поддержания жизненной энергии и здо- ровья, некоторые полагают, что йога – это психологическая система, предназначенная для развития Души и её потенциала.
В действительности, все эти взгляды на йогу существуют из-за неправильного тол- кования самого понятия йоги. По существу,
Йога – это взаимоотношения.
И где здесь наука?))

Яков умный · « **Ответ #183 :** Марта 30, 2009, 10:24:02 »

Цитата: kosa от Марта 29, 2009, 12:46:44

чо ты звездишь чувак, сроду выдавали за истину...и срали людям в мозг.

с этим не поспоришь - так и есть.

... и добавил:

Цитата: Kostyanich от Марта 30, 2009, 00:32:30

Ну годы обучения на физмате дают мне основания считать что я в этой теме немного разбираюсь))) А какое интересно у вас образование что бы вы определяли разбираюсь я в этом или нет?)))
[

ну люди, вы вообще читаете эту тему?

... и добавил:

По поводу того, что в науке все доказано:
Собсно, с чего началась эта тема: Автор темы это я (мой клон

). Лично я не верю в эволюцию. Не верю как раз из-за того, что она никем никогда не была доказана, и никогда не будет, так как ее никогда не было. Это одна из наиболее сомнительных теорий в современной науке. Тем не менее, ученые выдают ее за истину

Как я уже говорил, Джордж Буш добивался того, чтобы в школах теорию креационизма преподавали наравне с теорией эволюции, но суд решил, что эволюционную теорию следует считать истиной, и все другие теории антинаучны

Kostyanich · « **Ответ #184 :** Марта 30, 2009, 12:51:45 »

Цитата: Яков умный от Марта 30, 2009, 10:24:02

ну люди, вы вообще читаете эту тему?

А по существу есть что сказать?)) Я вобще то конкретный вопрос задал

Цитата: Яков умный от Марта 30, 2009, 10:24:02

Собсно, с чего началась эта тема: Автор темы это я (мой клон ). Лично я не верю в эволюцию. Не верю как раз из-за того, что она никем никогда не была доказана, и никогда не будет, так как ее никогда не было. Это одна из наиболее сомнительных теорий в современной науке. Тем не менее, ученые выдают ее за истину Как я уже говорил, Джордж Буш добивался того, чтобы в школах теорию креационизма преподавали наравне с теорией эволюции, но суд решил, что эволюционную теорию следует считать истиной, и все другие теории антинаучны

Проблема в том что люди отвергающие эволюционную теорию ее как таковой не знают, либо имеют смутные или ложные представления о ней. Вам нужны доказательства эволюции? Пожалуйста: http://www.rusbiolog.ru/2007/09/26/dokazatelstva-jevoljucii.html Буш кстати яркий пример того как человек с низким коэфицентом интеллекта не в состоянии понять довольно несложную теорию)))

Mayed · « **Ответ #185 :** Марта 30, 2009, 12:54:42 »

elek34ka, да я готов судить потому что знаю больше тебя по этому поводу и "низнаю" только потому что "я знаю что ничего не знаю".

Kostyanich, я даю такое определение. Неужели ты думаешь что на таккюе еретитческое действо решится академический ученый?

Яков умный смотря на этих 2 чуваков я все больше убеждаюсь что название темы по сути верно. Если религию определить обобщенно как веру и соблюдение ритуалов.

Яков умный · « **Ответ #186 :** Марта 30, 2009, 12:58:35 »

Kostyanich, по существу есть

В теме речь о том, что человек, хорошо знающий, к примеру, физику, не может также хорошо разбираться и во всем остальном.
Ссылка хорошая, подобное встречал много раз. Все "доказательства" эволюции чистой воды фанатизм. Эволюционисты желаемое выдают за действительное. Обсуждать все в подробностях не хочу, так как это уже делалось в одной из тем и много раз.
Буш для меня не авторитет, но его действия меня приятно удивили

... и добавил:

Mayed, собсно о том и речь

Kostyanich · « **Ответ #187 :** Марта 30, 2009, 13:23:48 »

Яков умный, Не скажи, что бы работать на переднем крае науки, то есть исследовать то что до этого не было известно необходимо помимо своей специализации знать еще кучу смежных наук, иначе как исследователю ему грош цена)))

Цитата: Яков умный от Марта 30, 2009, 12:58:35

Все "доказательства" эволюции чистой воды фанатизм. Эволюционисты желаемое выдают за действительное. Обсуждать все в подробностях не хочу, так как это уже делалось в одной из тем и много раз.

Это был бы фанатизм если бы можно было предложить множества других толкований. Доказательства по отдельности воспринимать нельзя, доказательством является совокупность всех этих фактов. Кстати если вы сторонник креоционизма, то можно вопрос? Выдействительно верите в то что причиной вашего рождения стал святой дух а не ващ отец?

Mayed, Я уже пояснил почему нельзя считать это наукой. А так это все напоминает лабуду с экстрасенсами которые хотят что бы им статус медиков дали)))

Яков умный · « **Ответ #188 :** Марта 30, 2009, 13:33:04 »

Kostyanich, про Святого духа это конечно ты загнул

Про "совокупность фактов" тоже очень и очень спорно и неоднозначно. Я могу привести в пример другую совокупность фактов, противоречащих теории эволюции. С этими фактами знаком любой эволюционист. Даже книга вышла о тупике, в который зашла эволюция,и о том, как из него выйти. Возможно и ты ее читал. Фанатизм в данном случае усилился в геометрической прогрессии. Люди просто хотят верить в эволюцию, и по этому выдумывают все более и более дикие "объяснения" ее "существования"

Mayed · « **Ответ #189 :** Марта 30, 2009, 13:45:20 »

Цитата: Kostyanich от Марта 30, 2009, 13:23:48

Mayed, Я уже пояснил почему нельзя считать это наукой. А так это все напоминает лабуду с экстрасенсами которые хотят что бы им статус медиков дали)))

На какое из твоих объхяснений я не ответил?

Kostyanich · « **Ответ #190 :** Марта 30, 2009, 14:13:27 »

Яков умный, Про святого духа я не шутил, креоционизм например утверждает что все создал бог, и так далее в этом ключе))) Кстати еще вопрос, как креоционизм обьясняет существование динозавров? Опять же я не утверждаю что теория эволюции единственная верная, а других не существует))) Эволюция наиболее точно на данный момент обьясняет развитие жизни на земле)) Покажите мне теорию которая обьясняет более точно или правильно, и при этом не противоречит логике, и я с радостью с ней соглашусь. Но пока такой теории нет))

... и добавил:

Mayed, Я хотел узнать по каким признакм надо считать йогу наукой, так как я таких в ней не обнаружил)))

Mayed · « **Ответ #191 :** Марта 30, 2009, 14:24:57 »

Kostyanich, она подходит по всем признакам

Kostyanich · « **Ответ #192 :** Марта 30, 2009, 14:32:11 »

Mayed, вот смотри сам: Основные признаки науки: наличие предмета, теории, законов. Первое предмет который изучает йога? На этот вопрос даже сами они ответить не могут. Теория согласен есть. Законы как таковые отсутствуют, так как цель придти к определенному состоянию сознания, а значит хороши все пути и методы, и то что хорошо действует для одно, неприемлимо для другого. В науке такая вольность просто недопустима, закон должен однозначно трактоватся)) Итого, 1 из 3 обязательных признаков науки)))

... и добавил:

да забыл добавить, что эти признаки являются лиш основанием для претензий на научность, существуют еще дополнительные признаки))) А йога даже до претензий на научность не дотянула

Яков умный · « **Ответ #193 :** Марта 30, 2009, 15:08:02 »

Kostyanich, существование динозавров... эх... думаю замучаешь ты меня своими вопросами

Динозавры существовали точно так же, как и все другие животные, что тут объяснять?
Ты лучше объясни мне, раз уж тебе лень искать ответы где-либо еще, кроме этого форума, каким образом один вид может произойти от другого? Приведи примеры, если такие есть (Мне всегда интересно послушать, как эволюционисты это объясняют - сколько эволюционистов, столько и объяснений).
И еще, как ты объяснишь полное отсутствие переходных звеньев между видами? Дарвина это волновало, но мне интересно услышать, что скажешь на это ты

Чувствую, что придется переписывать сюда цитаты из других таких же тем

... и добавил:

да, а также примеры ученых, специализирующихся во всех областях науки, в студию!

Kostyanich · « **Ответ #194 :** Марта 30, 2009, 15:19:10 »

Яков умный, Креоционизм не обьясняет существование динозавров. Они говорят: этими костями бог проверяет нашу веру))))
Я прекрасно знаю недостатки теории эволюции, и не утверждаю что она прямо таки все обьясняет, я это уже сказал. Но эта теория наиболее точно обьясняет процессы развития живых существ))) Или ты знаком с более точной?? Послушать было бы интересно))

Я не говорил что есть ученые которые знают все области науки))) Однако вот тебе пример работы в смежных областях: допустим ты ученый который конструирует допустим ядерный реактор)) тебе необходимо знать: ядерную физику, математику, материаловедение, биологию, гидродинамику, электротехнику))) мог что то упустить, но думаю не критично))

Форум гитаристов

Автор Тема: Почему науку до сих пор официально не признали религией? (Прочитано 13498 раз)

Mayed

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?

elek34ka

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?

Kostyanich

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?

Яков умный

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?

Kostyanich

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?

Mayed

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?

Яков умный

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?

Kostyanich

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?

Яков умный

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?

Mayed

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?

Kostyanich

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?

Mayed

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?

Kostyanich

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?

Яков умный

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?

Kostyanich

Re: Почему науку до сих пор официально не признали религией?