Автор Тема: Почему науку до сих пор официально не признали религией?  (Прочитано 13569 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Mayed, Просто ты сейчас аргументы в стиле "мирового заговора приводиш". А вдруг все не так как на самом деле и все просто врут)) Это сайт беркли, им я думаю верить можно. Просто я не совсем понимаю какого типа доказательства ты хочеш увидить, живого караманьёнца?

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Гробокоп, ты его видел? Проводил экспертизу?
А в передаче тоже не бомжи говорили. И книга упоминается не художественная.
И тебе нечего возразить.

... и добавил:

Kostyanich, Я не знаю никакого баркли. А Медведев в ноябре говорил что кризиса не будет. Ему можно верить? Или баркли круче Медведева?
А еще говорят что социальную сферу не трогают - могу заявить, трогают и сильно, но цифры разглашать не могу.
« Последнее редактирование: Марта 30, 2009, 23:09:21 от Mayed »

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
Mayed, в зомбоящике не бомжи втирают, что в РФ кризиса нету. И передача рентв.. Ну ты понял  :)
На вот, посмотри картинки, читать ты видимо не умеешь))
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/specimen.html#ergaster

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Гробокоп,  :D
Я могу щас нарисовать переходное звено от Зольдберга ко Ктулху  :crazy:
Вопщем  выхожу из этого зациклевания, мне тебе нечего сказать.
Я шарю только в том в чем шарю и в этой области я точно знаю что врут (ошибаются) все от бомжа до Мед  с Пу .

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
Mayed, давай, рисуй. Но от скелета тебе некуда деться. Телевизор - твоя судьба.

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Mayed, Бэркли это такой крупный институт))) Про кризис: не путай науку с политикой, про кризис еще в конце 90х говорили нормальные экономисты))) Так что для меня он неожиданностью не стал. Так что теплое с соленым не путай.

... и добавил:

Я шарю только в том в чем шарю и в этой области я точно знаю что врут (ошибаются) все от бомжа до Мед  с Пу .
Если знаеш то должны быть доказательства, а то не знание а вера выходит))
« Последнее редактирование: Марта 30, 2009, 23:23:52 от Kostyanich »

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Гробокоп, где скилет? я не видел никакого скилета  :D Слепая вера ученым  - твоя судьба.

Kostyanich аха, а в беркли значит все 100% святые и ни за что не врут и не ошибаются. Я не верю ни тебе ни твоему беркли. Они защищают свое финансирование и репутацию - этого более чем достаточно чтобы водить за нос лохов.

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
Mayed, судя по твоей орфографии, ты вообще ни одного скелета никогда не видел, как впрочем и института ;)

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Mayed, Я просто не понимаю какие еще доказательства ты еще хочеш? Или ты вериш только в то в чем разбираешся, а остальные типа шарлатаны?

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Kostyanich опровергни все что сказано в передаче хотя бы, причем документами вышедшими после, а не до видео. А то веть можно опровергать то что земля околосферическая картами 13 века.

Гробокоп да, я быдло с 3 класами деревенской школы

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Мне лень качать и смотреть это, напиши основные тезисы, попробую опровергнуть

... и добавил:

опять же, ты не написал что для тебя будет доказательством

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Kostyanich, как можно говорить "это бред" не смотрев? Или "это неправда потому что по рен-тв"?

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
Mayed, это значит что передача, снятая теми же самыми людьми, которые верят что тру-готы пьют кровь детишек, как минимум будет предвзятой. А после ее просмотра, убеждаешься, что так оно и есть.
Именно поэтому кстати йога никогда не станет наукой, потому что основана на слепой вере. :p

... и добавил:

Пожалуй ролик разберу.
Итак:
1. Кадр первый. Чуваки в джинсах и лакированых туфлях, с лопатами в руках делают вид, что копают землю. Отличная форма одежды для раскопок)))
2. Авторы книги Майкл Кремо, Ричард Томсон. Кто же они? А вот кто:являются членами Института Бхактиведанты, ветви Международного Общества Сознания Кришны, который изучает взаимосвязь между современной наукой и взглядом на мир, представленным в ведической литературе Индии.
Р. Томпсон является математиком, автором признанных статей и книг в области математической биологии, геологии и физики. М. Кредо не ученый по образованию, он писатель и редактор книг и журналов, публикуемых издательством «Бхактиведанта Бук Траст».
То есть они конечно не бомжи, книжки типа умные пишут. Но ни один из них не имеет отношения к палеонтологии. А один вообще не является ученым.
3. «Запрещенную археологию» подают как научную сенсацию, как революционное событие в области науки, что, конечно же, не является таковым. Пытаясь обобщить археологические находки на религиозном основании, М. Кредо и Р. Томсон по сути воспроизводят популярную в начале XX века теорию происхождения человека Г. Осборна (1857-1935).
4. Далее некий филолог в звании кандидата наук (то есть аспирантуру сумел окончить) называет их крутыми учеными-археологами.

То есть за первую минуту и двадцать пять секунд передачи зрителю солгали уже 4 (четыре!!!) раза.

Дальше уже просто нет желания разбирать, ибо каждые 20-30 секунд идет очередная ложь. А это мне на целый лист писанины.
« Последнее редактирование: Марта 31, 2009, 00:24:11 от Гробокоп »

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
  • Репутация: +1399/-1394
    • сервер перегружен
Да нет, переходных звеньев полно. Австралопитек, например. Или питекантроп. Одно ближе к обезъяне, другое к человеку. Общая эволюция Homo sapiens в-общем ясна. Но восстановить полную линейку предков вряд ли когда-нибудь удастся по вполне понятным причинам. Неужели вы требуете скелеты всех предков от дриопитека к Вашей бабушке? Но это же абсурд...
cложно продолжать беседу с людьми, которые считают автстралопитека и питекантропа переходными звеньями от обезьяны к человеку, в то время, как весь ученый мир (дарвинисты) считают ближайшим родственником человеку шимпанзе. Так называемые "пещерные люди" считаются обычными обезьянами. Обратите внимание: шимпанзе "развито" больше. То есть "пещерные люди" были неким подобием современных мартышек. Разве это не фанатизм?  Еще сложнее общаться с теми, кто просто хочет верить в эволюцию, и изо всех сил цепляется за более чем сомнительные ее "доказательства" в виде какого-то скелета и закрывает глаза на многие факты, противоречащие возможности ее существования.
Цитировать
Но это же абсурд...
Жаль, что ты не можешь сказать этого Чарльзу  ??? Он не считал это абсурдом. Может быть, он бы тебе поверил?
Опять же, критикуйте Дарвина, может быть вы разбираетесь в его теории лучше него самого.

... и добавил:

Kostyanich,  пациент опять ушел от неудобных вопросов. :crazy:
А потом еще думют, почему религия - не наука))
переход на личности во время спора говорит о том, что никаким другим способом человек не может доказать свою "правоту"  ???

... и добавил:

Если уж речь зашла об абсурде, то процитирую опять же его (угадайте, кто? ;D):

«Предположим, что глаз, с его сложнейшими системами – изменение фокуса на различные расстояния; улавливание разного количества света; коррекция сферических и хроматических аббераций – такой сложный механизм образовался в результате естественного отбора. Откровенно говоря, эта идея мне кажется совершенно абсурдной»
« Последнее редактирование: Марта 31, 2009, 11:05:06 от Яков умный »

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Гробокоп, почему геолог не может разбираться в палеонтологии? Разница в них - достаточно прочитать несколько учебников. Нынче корочка абсолютно ничего не значит.