Автор Тема: Почему науку до сих пор официально не признали религией?  (Прочитано 13563 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
  • Репутация: +1399/-1394
    • сервер перегружен
Kostyanich, Знаешь, немного уйду в сторону, и опять вспомню о Дарвине: На Галапагосских островах он изучал птичек под названием вьюрки. В различных областях островов клювы вьюрков отличались друг от друга. То есть на Западе чуть больше, чем на Юге, к примеру. Дарвин назвал это одним из доказательств эволюции. Современные же ученые считают, что он спутал теплое с твердым. То, что он назвал эволюцией на самом деле называется внутривидовыми изменениями. То есть, какими бы не были клювы у вьюрков, они всегда остаются вьюрками.
Что-то мне говорит о том, что ты тоже думаешь, подобно Дарвину

... и добавил:

Яков умный, о том самом, про который я днем написал. Там достаточно подрбоно написано. Так Ни одного человека возрастом хотя бы миллионов 50 лет не найдено, а по твоей же логике их должно быть просто миллиарды.
??? не по моей, а по логике Дарвина
« Последнее редактирование: Марта 30, 2009, 18:49:41 от Яков умный »

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
Яков умный, ты давай, не отмазывайся. Не уйдешь ты в сторону. Скелет есть. И тебе нечего возразить.

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
  • Репутация: +1399/-1394
    • сервер перегружен
Гробокоп, да пусть он есть, успокойся, меня он как-то особо не задевает  ;D

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
То есть переходное звено существует? :D
Или мы до сих пор веруем ибо нелепо?

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
  • Репутация: +1399/-1394
    • сервер перегружен
Гробокоп, то есть, смотрю в книгу - вижу фигу  ???

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Яков умный, Ты действительно уходиш в сторону, такая слепая вера в дарвина это фанатизм, и он современным ученым не присущ, да у него есть хорошая теория но и в чем то он в свое время ошибался. Задача именно ученого найти обьяснение этим пробелам и либо теорию дополнить, либо предложить новую)) Это как из попыток решения энштейновского уравнения в разных условиях появилось несколько разделов физики)) Так и эволюция вполне может оказатся частным случаем какой либо более общей теории происхождения жизни. Именно над этим ученые и работают))

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
  • Репутация: +1399/-1394
    • сервер перегружен
Kostyanich, ну да, им только дай повод  ;D Хотя мне лично нравятся работы Дарвина, но не дарвинизм как таковой

... и добавил:

все, ВсеМ ЧмаФф  ;)

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
Kostyanich,  пациент опять ушел от неудобных вопросов. :crazy:
А потом еще думют, почему религия - не наука))

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Kostyanich, Знаешь, немного уйду в сторону, и опять вспомню о Дарвине: На Галапагосских островах он изучал птичек под названием вьюрки. В различных областях островов клювы вьюрков отличались друг от друга. То есть на Западе чуть больше, чем на Юге, к примеру. Дарвин назвал это одним из доказательств эволюции. Современные же ученые считают, что он спутал теплое с твердым. То, что он назвал эволюцией на самом деле называется внутривидовыми изменениями. То есть, какими бы не были клювы у вьюрков, они всегда остаются вьюрками.
Что-то мне говорит о том, что ты тоже думаешь, подобно Дарвину

... и добавил:
 ??? не по моей, а по логике Дарвина

Ну, ладно вьюрки. Но, мне казалось, образование новых видов вирусов и бактерий уже на памяти человечества - ни для кого не тайна. Примеры - Yersenia pestis (Йерсения чумная), появившаяся во время сартанского оледенения, или печально известный H5N1.
Да и большое количество видов домашних животных - лишнее тому подтверждение.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Mayed, вот смотри сам: Основные признаки науки: наличие предмета, теории, законов. Первое предмет который изучает йога? На этот вопрос даже сами они ответить не могут. Теория согласен есть. Законы как таковые отсутствуют, так как цель придти к определенному состоянию сознания, а значит хороши все пути и методы, и то что хорошо действует для одно, неприемлимо для другого. В науке такая вольность просто недопустима, закон должен однозначно трактоватся)) Итого, 1 из 3 обязательных признаков науки)))

... и добавил:
да забыл добавить, что эти признаки являются лиш основанием для претензий на научность, существуют еще дополнительные признаки))) А йога даже до претензий на научность не дотянула
то если рассматривать йогу как систему телодвижений и практик. Но такж е ее можно рассматривать как науку о движении энергии в организме и мире. Всякие вселенские вибрации и  т.п. (не владею всей инфой). Так вот там есть предмет - энергия, есть законы (например что будет и как если определенным образом воздействовать на чакры, что куда через них и дет и т.п.). И вообще думаю йоге насрать на то признают какие-то там дядьки с важными лицами наукой по своим параметрам илил нет. Она есть, работает и ей больше лет чем всем академическим наукам.

... и добавил:

Эволюция есть (она постоянна), но нет доказательств что человек произошол от обезъъяны.
« Последнее редактирование: Марта 30, 2009, 19:41:37 от Mayed »

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
Mayed, пипиське насрать на то признают какие-то там дядьки с важными лицами наукой по своим параметрам илил нет. Она есть, работает и ей больше лет чем всем академическим наукам.

Насчет доказательств см. выше про скелет.

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
гениально  :D

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Эволюция есть (она постоянна), но нет доказательств что человек произошол от обезъъяны.

Никто не говорит, что "от обезъяны". Грамотные люди говорят - "от обезъяноподобного предка".
А по поводу доказательств - расскажите, как по-Вашему, должно выглядеть доказательство, которое Вы приняли бы? А если не можете его четко описать, наверное, дело не в доказательствах? ;)

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Miguel Gonsalez, писали же что не найдено ни переходного звена от макаке ни костей этого самого предка старше определенного.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Miguel Gonsalez, писали же что не найдено ни переходного звена от макаке ни костей этого самого предка старше определенного.

Да нет, переходных звеньев полно. Австралопитек, например. Или питекантроп. Одно ближе к обезъяне, другое к человеку. Общая эволюция Homo sapiens в-общем ясна. Но восстановить полную линейку предков вряд ли когда-нибудь удастся по вполне понятным причинам. Неужели вы требуете скелеты всех предков от дриопитека к Вашей бабушке? Но это же абсурд...