Автор Тема: Почему науку до сих пор официально не признали религией?  (Прочитано 13565 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Mayed, Я уже дал признаки))) Их предводители отрицают что определение "йога наука о движении энергии в организме и мире" верно, так что с этой точки зрения рассматривать ее не удастся. Можно с медицинской, как лечебно профилактическая гимнастика, только энергии всякие тут не при чем)) Есть законы, но нет экспериментов их поттверждающих))) Эксперименты типа вот учитель делал такие то упражнения и переродился вот этим слоном я считаю антинаучными, так как доказать обратное нельзя. А закон научный строго предсказывает результат, и может быть проверен огромным колличеством экспериментов. Так же существуют так называемые гипотезы которые либо нельзя проверить либо они еще не были поттверждены экспериментально. И именно не отличая гипотезу от закона многие обвиняют ученых в некомпетентности))

... и добавил:

Miguel Gonsalez, про переходные звенья уже обсудили, и одному товарищу уже доказали что они есть, беркли и все такое))) Вопрос в том почему их мало.
« Последнее редактирование: Марта 30, 2009, 20:06:25 от Kostyanich »

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Miguel Gonsalez, нету документальных доказательств -костей, следов. Все эти питеки - предположения.

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Mayed, уже все ссылки выложены, и скелеты есть и исследования соответствующие))


... и добавил:

даже яков признал что есть))))))))))

... и добавил:

вот это например кто? http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/249099
« Последнее редактирование: Марта 30, 2009, 20:14:01 от Kostyanich »

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Miguel Gonsalez, нету документальных доказательств -костей, следов. Все эти питеки - предположения.

 :o http://en.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_afarensis

А вот общая картина генеалогического древа Homo sapiens:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_fossils

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
Я уже предлагал рассказать господину якову про метеориты. Думаю это связано статистически. :)
Дело в том, что в антарктиде как ни странно почти не находят метеоритов, как и во многих других труднодоступных местях, в частности в сибирской тайге. Хотя плотность распределения падений равномерна по всей планете. А фишка в том, что людей ни там, ни там почти нету. И искать физически некому. Мамонты, к примеру, как раз на месте будущей тайги жили.
А мамонтов было в разы больше обезьян.

Цитировать
Все эти питеки - предположения.
ЛОЛШТО?
Может и ты всего лишь неожиданность?

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Я уже предлагал рассказать господину якову про метеориты. Думаю это связано статистически. :)
Дело в том, что в антарктиде как ни странно почти не находят метеоритов, как и во многих других труднодоступных местях, в частности в сибирской тайге. Хотя плотность распределения падений равномерна по всей планете. А фишка в том, что людей ни там, ни там почти нету.

Там еще фишка в том, что все упавшее достаточно шустро вмерзает в ледники и плавненько в течение десятков тысяч лет сползает к морю... на приличной глубине внутри ледника.  А мелкой метеоритной пыли там порядком внутри льда - факт .

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Miguel Gonsalez, еще раз повторяю - фактов нету, всен картинки рисовали художники. Между современным человеком и этими существами нету связи.
Тот скелет якобы переходного существа собран из кусков разных скелетов. Это призналют все даже работники музея.

Вы похоже совсем не в курсе - про это не раз говорили даже в новостях, не говоря уже о научных передачах и статьях.

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
Mayed, научные передачи для тебя это наверно с 1-го канала, а статьи батюшка в рясе написал?  :D

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Гробокоп, спор ради спора - не мое.

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
Mayed, твое это веровать, ибо нелепо. Доказали же все по телевизору  :D

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Mayed, Надо срочно в беркли письмо писать, а то работают парни с набором костей, а скелет не собирается))) А на самом то деле это все работники музея его собрали да в африке зарыли))

... и добавил:

кстати с подобными доказательствами можно утверждать что ни электронов ни протонов ни прочих элементарных частиц нету, так как их не сфоткать ни руками пощупать, а все картинки в книгах художники рисовали)))))
« Последнее редактирование: Марта 30, 2009, 20:37:02 от Kostyanich »

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • Репутация: +464/-72
  • .
Miguel Gonsalez, про переходные звенья уже обсудили, и одному товарищу уже доказали что они есть, беркли и все такое))) Вопрос в том почему их мало.

Понятно.
Но это не вопрос, конечно. Динозавры существовали сотни миллионов лет, а полных скелетов не так, чтоб много имеется. Эволюция человека была более скоротечна. К тому же, для сохранности костей нужны определенные условия, не очень часто встречающиеся. Весьма вероятно, что полной картины у нас никогда не будет. Тем не менее, это не повод, ИМХО, отвергать общую концепцию антропогенеза.

... и добавил:

Miguel Gonsalez, еще раз повторяю - фактов нету, всен картинки рисовали художники. Между современным человеком и этими существами нету связи.
Тот скелет якобы переходного существа собран из кусков разных скелетов. Это призналют все даже работники музея.

Вы похоже совсем не в курсе - про это не раз говорили даже в новостях, не говоря уже о научных передачах и статьях.

Мда... тут уж, действительно, вопрос веры. Хорошо, какова на Ваш взгляд, картина происхождения человека?

Оффлайн Vortex II

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1811
  • Репутация: +221/-8
  • берегите уши!!!
Miguel Gonsalez, еще раз повторяю - фактов нету, всен картинки рисовали художники. Между современным человеком и этими существами нету связи.
а библию писал человек. бога тоже нет.

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Сидит человек перед экраном на тонкопленочных трензисторах, жмет на кнопки на клавиатуре из пластика, рядом стоит компьютер с мощным процессором, а то что пишет он различными средствами связи передаетя в глобальную паутину, а там на сервер ГП, сидит человек вздыхет да жалуется какие ученые плохие вред от них только)))

Оффлайн Mayed

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7690
  • Репутация: +602/-343
Видно разговора уже не будет.