Автор Тема: Почему науку до сих пор официально не признали религией?  (Прочитано 13564 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
  • Репутация: +1399/-1394
    • сервер перегружен
Гробокоп, Я не буду тебе расписывать все работы и умозаключения Дарвина - это слишком большая работа. Делать мне нефиг  ;D
Так пишет Дарвин: "природа не делает скачков и все большие изменения являются результатом длительной серии мелких изменений, каждое из которых полезно для выживания животного и поэтому закрепляется в ходе эволюции. "
То есть, переходных звеньев должно быть очень много. Настолько много, чтобы можно было плавно проследить весь процесс эволюции

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1686/-337
  • Я - самодура
Re: Почему науку до сих пор официально не при&#
« Ответ #226 : Марта 30, 2009, 17:21:36 »
RafaelRS, так так, а до них кто был?)))))
А здесь уже от писаний зависит. Не во многих заглядывают далеко. Даже про диназавров - лишь мною предложенное предположение.

Но одно я знаю точно - теорию приспасабливаемости (на чем собственно жиждется эволюция) отвергать нельзя. Это существующее явление, и достаточно часто наблюдаемое в природе, так сказать достаточно мощный инструмент, данный нам для повышения способности выживания. Другое дело, я бы не торопился утверждать, что все существующее произошло строго по эволюции оголтелым образом. Т.е. есть моменты где она проявилась, а есть где нет.

В любом случае, ведь мы не знаем, что такое 6 дней Бога. Ведь вполне возможно что эти 6 дней длились человеческих 6 миллиардов лет +- :). В том же например Коране есть стих говорящий что 1 день Бога равен 5000 годам. И думаю это приведено не как строгая величина, а лишь как указание на факт относительности. А творить - не обязательно лепить собственными руками. Можно лишь запустить какой то процесс, который приведет к заранее известным результатам. А цикл из шести дней можно трактовать как запуск 6 различных веток процессов отличающихся между собой какими то фундаментальными отличиями. Рассуждая таким образом можно вообще придти к выводу что оба воззрения - Креациони́зм и Эволюция вполне могут быть взаимодополняющими друг друга.

Но это если только брать Коранические и Библейские воззрения. Но ведь еще другие, и тоже теологические. :). Рассуждая таким образом можно придти к выводу что вариаций понимания может быть гораздо больше.

... и добавил:

Но вообще, чета вас не туда занесло. Тема немножко не об этом.

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
Яков умный, хочешь расскажу, почему в антарктиде и в сибири так мало метеоритов находят?
На вопрос мне ответь пожалуйста, что за скелет был найден учеными института Беркли в 2003 году?
 Заметь еще что его я как пример привел, есть еще много чего.

RafaelRS таким образом, как ты предлагаешь, можно трактовать что угодно и как угодно. Например что у человека в раю было шесть пиписек.

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1686/-337
  • Я - самодура
RafaelRS таким образом, как ты предлагаешь, можно трактовать что угодно и как угодно. Например что у человека в раю было шесть пиписек.
Кстати, идея  :D ;D

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Яков умный, Если природа не делает скачков то как ты объясниш большое колличество замерзших мамонтов в сибири? Было резкое похолодание климата, и мамонты просто напросто не успели приспособится к нему)))

Оффлайн RafaelRS

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 3471
  • Репутация: +1686/-337
  • Я - самодура
Яков умный, Если природа не делает скачков то как ты объясниш большое колличество замерзших мамонтов в сибири? Было резкое похолодание климата, и мамонты просто напросто не успели приспособится к нему)))
Некоторые говорят что похолодание там было настолько резкое, что просто пипец как они не успели приспособится. Т.е. буквально за считанные минуты :)

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
RafaelRS, кто говорит?))) пруфлинк

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
  • Репутация: +1399/-1394
    • сервер перегружен
Kostyanich, вот тебе первая ссылка из гугла. Честно говоря, я не знаю, о каком ты говоришь скелете, но прочитаю и отпишусь
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&q=%D1%81%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%82+%D0%B1%D1%8B%D0%BB+%D0%BD%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D0%BD+%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8+%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D0%B0+%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BB%D0%B8+%D0%B2+2003+%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&meta=

... и добавил:

собсно вот сюда ведет твой скелет http://forum.aztop.com/lofiversion/index.php?t22946.html

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Яков умный, 600 человек всего с 2001 года???  :D :D :D
А по ссылочке прикольное обсуждение))) мне понравилась вот эта цитата: пишет нам некто Mc Duck: Скажу одно - когда эти учнёые смогт ответить на один вопрос : " Почему если мир был создан изначально в атком виде , то до сих пор не найдено ни одного останка современного животного или человека , датируемых миллионами лет назад" , вот тогда я поверю, что Дарвин был неправ.
Что вы на это можете сказать?

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
вот второе сообщерние по твоей ссылке
"Теорию Дарвина частично признал Ватикан при Иоанне Павле II. Позиция деизма- Всевышний только создает мир, а дальнейшее его развитие происходит эволюционным путем..."

А самое смешное, что этот скелет действительно существует, и тебе нечего возразить  ;)

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
  • Репутация: +1399/-1394
    • сервер перегружен
Kostyanich, существует множество насекомых, которые остались неизменными за все это время. Это первое, что пришло в голову. Вспомни еще костоперую рыбу, к примеру

... и добавил:

Гробокоп, дада... Папа Римский тот еще черт  ;D Это я знаю

... и добавил:

Kostyanich, ну знаешь, мнение даже одного из этих ученых по своей весомости не сравниться с твоим)
« Последнее редактирование: Марта 30, 2009, 18:38:45 от Яков умный »

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
Яков умный,  а возразить ты все равно не можешь, и это знают все

Оффлайн Яков умный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 880
  • Репутация: +1399/-1394
    • сервер перегружен

А самое смешное, что этот скелет действительно существует, и тебе нечего возразить  ;)
эм... еще не знаю, о каком скелете речь, но если читать Дарвина (или меня хотя бы  :)). То следует полагать, что таких скелетов должна быть тьма-тьмущая

Оффлайн Kostyanich

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 560
  • Репутация: +57/-9
  • у вас ФГМ? давайте поговорим об этом)))
Яков умный, Теория эволюции этого совершенно не исключает)) Они могли изменится а могли и остатся на одном этапе развития, все зависит от условий в которых они приспосабливались)) Этим в принципе и обьясняется биологическое разнообразие))

... и добавил:

Яков умный, мое мнение по сравнению с ними может и не значит, но вот например список 38 нобелевских лауреатов подписавшихся в защиту эволюции (по той же ссылке)
Алексей Абрикосов, лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года

Ричард Аксель, лауреат Нобелевской премии по медицине 2004 года

Гюнтер Блобель, лауреат Нобелевской премии по медицине 1999 года

Линда Бук, лауреат Нобелевской премии по медицине 2004 года

Аарон Цихановер, лауреат Нобелевской премии по химии 2004 года

Мойре Корриган, лауреат Нобелевской премии мира 1976 года

Роберт Кёрл, лауреат Нобелевской премии по химии 1996 года

Джон Фенн, лауреат Нобелевской премии по химии 2002 года

Клайв Грэнджер, лауреат премии памяти Нобеля по экономике 2003 года

Дэвид Гросс, лауреат Нобелевской премии по физике 2004 года

Лиланд Хартвелл, лауреат Нобелевской премии по медицине 2001 года

Герберт Гауптман, лауреат Нобелевской премии по химии 1985 года

Дадли Хершбах, лауреат Нобелевской премии по химии 1986 года

Аврам Хершко, лауреат Нобелевской премии по химии 2004 года

Роальд Хоффман, лауреат Нобелевской премии по химии 1981 года

Говард Хорвиц, лауреат Нобелевской премии по медицине 2002 года

Эрик Кэндл, лауреат Нобелевской премии по медицине 2000 года

Вольфганг Кеттерле, лауреат Нобелевской премии по физике 2001 года

Аарон Клуг, лауреат Нобелевской премии по химии 1982 года

сэр Гарольд Крото, лауреат Нобелевской премии по химии 1996 года

Энтони Легетт, лауреат Нобелевской премии по физике 2003 года

Жан-Мари Лэн, лауреат Нобелевской премии по химии 1987 года

Ферид Мюрад, лауреат Нобелевской премии по медицине 1998 года

Эрвин Неер, лауреат Нобелевской премии по медицине 1991 года

сэр Пауль Нёрс, лауреат Нобелевской премии по медицине 2001 года

Стэнли Прузинер, лауреат Нобелевской премии по медицине 1997 года

Ирвин Роуз, лауреат Нобелевской премии по химии 2004 года

Барри Шарплесс, лауреат Нобелевской премии по химии 2001 года

Хорст Штёрмер, лауреат Нобелевской премии по физике 1997 года

Герардус'т Хофт, лауреат Нобелевской премии по физике 1999 года

Даниель Цуи, лауреат Нобелевской премии по физике 1998 года

Гарольд Вармус, лауреат Нобелевской премии по медицине 1989 года

Джон Уокер, лауреат Нобелевской премии по химии 1997 года

Карл Виман, лауреат Нобелевской премии по физике 2001 года

Эли Визель, лауреат Нобелевской премии мира 1986 года

Фрэнк Вилчек, лауреат Нобелевской премии по физике 2004 года

Джоди Уильямс, лауреат Нобелевской премии мира 1997 года

Бетти Уильямс, лауреат Нобелевской премии мира 1976 года "
« Последнее редактирование: Марта 30, 2009, 18:44:33 от Kostyanich »

Оффлайн Гробокоп

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 0
  • Репутация: +6/-15
Яков умный, о том самом, про который я днем написал. Там достаточно подрбоно написано. Так что  не лги мне, а то тебя боженька покарает.
Ты вот еще кстати кистеперых рыб вспомнил, они как раз тоже являются переходной формой от рыб к наземным животным. И таки прекрати заливать про комаров. Ни одного человека возрастом хотя бы миллионов 50 лет не найдено, а по твоей же логике их должно быть просто миллиарды.