Форум гитаристов

Ну есть общенаучное знание и философия наук, как вы сами напомнили.

Многое как раз зависит от ваших личных научных качеств - сможете-ли вы отделить теорию от того что навязывает вам преподаватель. Некоторые настолько не самостоятельны, что авторитет заменяет им всякую объективность. Где читать чистую теорию, я не знаю, но я лично стремлюсь
отделить чистые занния от вкусовщины и практики.

Есть джазовая гармония, которая отличается от классической гармонии или от гармонии авангардистов. А есть значит какая-то универсальная гармония, которая соединила бы всех
Какая-то сферическая музыкальная теория в вакууме

Слышал, что Холопов разработал какую-то универсальную теорию гармонии, но для меня это слишком сложный теоретик, кто-нибудь изучал?

Поэтому такого рода вопросами наука не занимается и теория на них не отвечает.

Если сама музыка — не наука, теория музыки — вдруг наука? Неясно

Да, и кстати. TSD характерны только для музыки определённых эпох и стилей, а не вообще для музыки в целом. В некоторых музыках TSD просто нет.

Трек по гармонии разберите, господа аналитики 

начало там - известный вальс конца 19 века, а дальше? TDS работает? 

Забыл сказать о математике с точки зрения Канта. Все эти цифры и числа математические - это ли не продукт нашего разума? Где в природе мы видели цифру 3, например

матаматика - чистая абстракция, как и музыка…

... и добавил:

Восприятие теория вряд-ли регламентирует. В ней есть минор и мажор, а то как это должны  воспринять - в теорию не входит. Теория общности восприятия музыки народностями может быть областью социологии, но к музыкальной теории вряд-ли будет иметь отношение.

на восприятие не может быть теории, эмоции не поддаются логике

c 0:42 особенно интересует мнение, куда там пошла мысль? 

Прости, но у меня слуха нет, чтобы это понять. Я теоретик
В подписи же написано - слуха нет.

И математически можно все описать, вот некоторые вводные например популярно

здесь не о музыке, а о частотах звука

популярно

Общие принципы безусловно есть. И математически можно все описать, вот некоторые вводные например популярно

Но это не теория музыки. Это математика, описывающая какие-то закономерности связанные со звуком. Музыкальную теорию в малой степени интересуют частоты - только как базовые элементы, обертона, строи. Дальше, где начинается разговор непосредственно о музыке, как искусстве, это все уже не имеет особого значения.

Классическая музыкальная теория излагает ряд запретов, типа пресловутых параллельных квинт и невозможности следования S после D. Это говорит НАУКА.
Не говоря уж о том, что не могут придти к одному мнению - какой буквой обозначать звук Си. Не имеет особого значения. И то что терции не строят, не имеет значения.  Вот так наука...
А что будет, если пойти против науки и сделать все наоборот? Что будет со смежными правилами - они будут работать? Мир перевернется, "наука" рухнет? Где объективность?
А ведь рок нарушил все что можно и нельзя - и параллельные квинты пошли в ход и вместо трезвучий - квинты, а значит не-аккорды, и последовательности аккордов против функциональной теории. Какая же это теория после этого?

Я допускаю, что может быть существует именно наука, изучающая феномен музыки. Это в области психологии, социологии, математики, акустики. Но эта теория музыкантам как бы и не нужна.

Overkill69, вы попались на слово "теория". Я уже писал раньше, что музыкальная "наука" - условно наука.
Муз.Теоретики не могут дать строго определения базовым понятиям - лад, тональность, диатоника. В основном музыкальная теория - это попытка собрать воедино какие-то эмпирические знания и попытаться дать им какое-то объяснение, которое не является строгим, как вы считаете. Это ближе к гипотезам, но музыканты не люди науки, а люди искусства и им пофиг на разницу между гипотезой и теорией. Типа, давайте уже играть, хватит балаболить.
Но если вас интересует не "школьная" теория музыки, а наука, то придется читать толстые  книги. Для начала пробегите глазами введение к  "Проблемы классической гармонии." Мазель Л.


... и добавил:

Вот здесь попытка дать научную классификацию ладу и функциям:
 Мазель Введение.doc (320.5 КБ - загружено 115 раз.)

... и добавил:

Я видите-ли не музыкант, а программист, поэтому что касается структурирования объектов и отделения мух от котлет - у меня все в порядке

Возможно, это объясняет, почему вам надо, чтобы музыкальная наука или, там функции, были строго научными и объективными - тогда есть шанс написать какую-нибудь программу, типа, по гармонии.
Если так, тогда скажите - ответы будут несколько другими.

... и добавил:

Трек по гармонии разберите, господа аналитики 

начало там - известный вальс конца 19 века, а дальше? TDS работает? 

Там отклонение в другую тональность с использование медиант одноименного миноро-мажора.