Яков умный, Хорошо писать "весь ученый мир считает", ничего доказывать не надо))) Шимпанзе ближайший родственник человека, то есть у человека и шимпанзе был один и тот же предок, а мы говорим именно о нем)))) Разве это не фанатизм? Еще сложнее общаться с теми, кто просто хочет верить в креционизм, и изо всех сил цепляется за более чем сомнительные ее "доказательства" в виде какого-то глаза и закрывает глаза на многие факты, поттверждающие существование эволюции.
Опять же, критикуйте Дарвина, может быть вы разбираетесь в его теории лучше него самого.
Давай тогда возвращатся к ньютоновской механике вместо квантовой физики, алхимии вместо химии, и религии вместо науки, лиш на том основании что они типа все знали раньше))) Вот именно такой подход и есть чистой воды фанатизм!! Наука и прогресс не стоит на месте, появляются новые данные приборы технологии, это дает нам возможность проникать более глубоко в устройство мира. 100 лет назад у дарвина не было такого многообразия данных и такого легкого доступа к информации, теорию он строил на основе тех знаний которые были доступны на тот момент. Нет ничего удивительного что его теория дополняется и уточняется до сих пор, важно не то что вот так он сказал и все, главное что идея сама изначально правильная была. Еще раз говорю дай мне непротиворечивую теорию которая обьясняет все лучше эволюции, и где не фигурируют такие понятия как бог и создатель или инопланетяне (это самый просто способ объяснить), и я с радостью приму эту теорию. В частности раз уж разговор о глазе зашел, дай мне теорию которая объясняет появление глаза))))
Вы ждете от науки что она вам на все вопросы здесь и сейчас ответит))) Так наука не работает, сначала ставится вопрос, а потом ищется решение. Я например зная математику могу сказать что некоторые уравнения по 200-300 лет ждут своего решения, и оно находится спустя эти годы. А по вашей логике если через 10 минут на листке не посчиталось, надо математику отменять)))
Размещение рекламы