Форум гитаристов

Яков умный, меня смущает что ты обращаеш внимание на мелкие пробелы, и при этом игнорируеш крупные доказательства)) И к тому же так пока и не выдвинул свою мега теорию)))

Яков умный, Ну ты все время упоминаеш теорию которая все куда лучше эволюции обьясняет)))

Вот тут ученый меня и напугал  При чем тут "до" и "после"? Какое отношение это имеет к Кембрийскому взрыву?

Ну, для Вас это, может быть и открытие, но жизнь на Земле существовала и в докембрийскую эпоху, которая называлась "архей" или "археозой", до нее был "катархей", там тоже жизнь была уже.

... и добавил:

Я не говорю, что в момент "взрыва" зародилась жизнь. Я говорю о внезапном появлении видов.

И каким образом это подтверждает точку зрения "креационистов"? "Взрыв", он таковым является только с точки зрения общей эволюции. А вообще, это был длительный процесс, в сотни миллионов лет длительностью.

Miguel Gonsalez, Буду обращаться к Вам на "вы" (ответно) 

Я не против обращения на "ты". На "Вы" обращаюсь к тем, кого либо безмерно уважаю, либо от кого ожидаю косяков и не желаю провоцировать

Судя по предыдущему посту, вы не понимаете не только меня, но и себя самого 

Не надо словоблудия. Заметили где-то ошибку, скажите о ней. В психологию не лезьте - не Ваше.

... и добавил:

да, Вы делаете для меня так много открытий 

Это приятно. Спасибо.

Если начать спорить о Кембрийском взрыве, то можно будет открывать отдельную для этого тему. Если интересно почитать чужие споры (уж во всяком случае, есть много оппонентов гораздо более умных, чем я), их полным-полно в том же интернете.
Интересно видеть в посте мою цитату, в которой говорится о том, что жизнь зародилась до "взрыва" и в том же посте объяснение мне глупому, что жизнь зародилась до "взрыва"

... и добавил:

И каким образом это подтверждает точку зрения "креационистов"?

Можно писать это слово и без кавычек, смысла не убудет 
Точка зрения (ой, какой уже по счету раз я это говорю?  ) заключается в том, что все было создано именно так, как в этот период, то есть - без постепенного развития, внезапно.

Если начать спорить о Кембрийском взрыве, то можно будет открывать отдельную для этого тему. Если интересно почитать чужие споры (уж во всяком случае, есть много оппонентов гораздо более умных, чем я), их полным-полно в том же интернете.

Да вряд ли это нужно, тем более здесь. Поверьте, я очень много прочитал об эволюционной теории и об истории возникновения жизни. Наиболее вероятно, еще до того, как Вы в школу пошли. Здесь, думаю, уместно такое соглашение - в истории жизни были периоды быстрого видообразования. И это не только "кембрийский взрыв".

Интересно видеть в посте мою цитату, в которой говорится о том, что жизнь зародилась до "взрыва" и в том же посте объяснение мне глупому, что жизнь зародилась до "взрыва"

Не всегда успеваю все читать. А иногда набиваю ответ, а в теме уже новый есть.
Ну, Ок. Тогда в чем подтверждение "креационизма"?

Точка зрения (ой, какой уже по счету раз я это говорю?  ) заключается в том, что все было создано именно так, как в этот период, то есть - без постепенного развития, внезапно.

А остальная эволюция? Вне кембрийского взрыва что было? Тоже периодически вмешивался Создатель?
И что делать с явной родственностью многих организмов? Создатель был обделен фантазией?

Miguel Gonsalez, Ой, извините, не знал, что вам 50 или больше лет, теперь буду поосторожней  
Быстрое видообразование, а не противоречит ли оно эволюции?