Нет, ни коим образом. Чем сложнее система (и по уровням и по численному составу), тем проще накапливаются изменения в ее частях. Кроме того, иногда внешние условия меняются скачком, что приводит к массовому вымиранию одних видов и возникновению других.
В общем, к этому я и вел тему.
На самом деле споры креационистов с эволюционистами меня не особо интересуют - их я видел много, ни к чему они не приводят. Суть же темы была в том, что люди, называющие себя учеными (автор поста осмелился себя к таковым причислить) , в качестве аргументов нередко приводят антинаучные бредни, которые
сами сходу
выдумывают, и тут же сами
начинают в них верить. Лишь бы остаться при
своей вере. Разве это не фанатизм, когда желаемое выдается за действительное? В этом эволюционистов я сравниваю со свидетелями Иегова - способность к мышлению практически идентичная.
Опять же, Miguel Gonsalez, я говорю не о том, что бОльшая часть вашего сообщения вообще не относится к теме, а о том, что вы одновременно ставите под сомнение и теорию эволюции, и теорию креационизма. Я видел различные оправдания "эволюционному парадоксу", сказанные не самыми последними эволюционистами, но о быстром развитии, причем именно в том виде, в котором его преподносите вы, никто из них "не додумался" говорить.
... и добавил:Яков умный, ну прекрасно, с эволюцией худо бедно все знакомы. Хотелось бы уже креционизм обсудить)) "какие ваши доказательства"(С)
знаком с теорией уж во всяком случае лучше, чем ты
... и добавил:Почитал аннотацию, что сразу бросилось в глаза:
Автор считает вероятность для единичного случая, а не для популяции во времени, плюс не учитывает влияние среды)))
Далее автор не нашел переходного звена от одноклеточных к многоклеточным. Видимо такое понятие как "симбиоз одноклеточных" ему не знакомо.
Еще порадовало то что автор эмбриональное развитие называет противоречащим теории эволюции))) И почему то забывает что при этом развитии эмбрион проходит все стадии эволюции)))
детский сад, честное слово
Я бы постыдился на твоем месте упоминать в этой теме о своем образовании.
... и добавил:в принципе, этим и характерны эволюционисты: на основе крайней ограниченности эрудиции они критикуют
любыми способами все то, что не согласуется с их мировозрением
... и добавил:Кстати о мамонтах. Кто и что замял?
Здесь нет никаких противоречий креационизму
... и добавил:Я не понимаю при чем тут креацинизм?
Почему вы считаетет происхождение чела от макаки правильным толлько птому что другие теории не катят. ИМХО уж лучше пусть никакого объяснения чем подгонять под правду наиболе похожее на правду.
вот это уже здраво. Майед агностик, насколько я понимаю
Размещение рекламы