Форум гитаристов

Тем не менее, у тебя тоже есть предубеждения  Ты ведь не веришь в душу?

В общем, к этому я и вел тему.  На самом деле споры креационистов  с эволюционистами меня не особо интересуют - их я видел много, ни к чему они не приводят. Суть же темы была в том, что люди, называющие себя учеными (автор поста осмелился себя к таковым причислить) , в качестве аргументов нередко приводят антинаучные бредни, которые сами сходу выдумывают, и тут же сами начинают в них верить. Лишь бы остаться при своей вере. Разве это не фанатизм, когда желаемое выдается за действительное? В этом эволюционистов я сравниваю со свидетелями Иегова - способность к мышлению практически идентичная.
Опять же, Miguel Gonsalez, я говорю не о том, что бОльшая часть вашего сообщения вообще не относится к теме, а о том, что вы одновременно ставите под сомнение и теорию эволюции, и теорию креационизма. Я видел различные оправдания "эволюционному парадоксу", сказанные не самыми последними эволюционистами, но о быстром развитии, причем именно в том виде, в котором его преподносите вы, никто из них "не додумался" говорить.

  Понятие "ароморфоз", наверное, не относится к эволюционной теории?  Многие ученые сходятся в том, что резкие качественные изменения возможны не только в пределах одной эволюционной ветки, но и по всему "дереву".

... и добавил:
знаком с теорией уж во всяком случае лучше, чем ты 

... и добавил:
детский сад, честное слово  Я бы постыдился на твоем месте упоминать в этой теме о своем образовании.

... и добавил:

в принципе, этим и характерны эволюционисты: на основе крайней ограниченности эрудиции они критикуют любыми способами все то, что не согласуется с их мировозрением

... и добавил:

Кстати о мамонтах. Кто и что замял?  Здесь нет никаких противоречий креационизму

Ты видимо не понимаеш как надо вести спор что бы что то доказать)) Высказывания в стиле: "собеседник дурак", "теорию я сам знаю", "это очевидно(для меня)", совершенно не прокатят, так как являются обычными отмазками и попытками уйти от прямых ответов. Хочеш что то доказать приводи факты и выдвигай свои контраргументы против моих))
Считаеш что знаком с теорией лучше меня? расскажи что то такое из теории что я не знаю и что сможет показать что я не прав или заблуждаюсь)))
Про образование, опять же отмаз, я показал что статья написана очень предвзято и автор факты притянул за уши, считаеш что я не прав приводи свои аргументы и опровергай что я сказал, отсутствие их только поттверждает мою правоту))
Кстати в чем ты эрудицию оцениваеш? В скорости набирания запросов в гугле? Еще раз повторяю если считаеш что знаеш больше, приведи факты которые с которыми никто не знаком)))
Мамонты пример того насколько быстро может изменится среда обитания. по этому нет ничего удивительного что каким либо организмам в древности приходилось либо очень быстро приспособится либо умереть)))
Итого: ни одного ответа или аргумента, а одна болтология)) Еще одно доказательство что тебе сказать просто нечего)))

Яков умный, дада...кстати теория креционизма была выведена именно потому, что основы веры оказались ошибочными. Как же теперь от нее отказываться? Выведеныа именно тем самым путем: "верую - ибо нелепо". Кроме того это всего лишь теории, их можно выдумать сколько угодно.

Kostyanich, нет, гугл не ответит на все вопросы. Во всяком случае, информация, найденая поисковыми системами очень противоречива. Его можно использовать только для того, чтобы найти ранее известное. К примеру, цитату 
Вообще-то речь шла не о статье, а о книге для биологов и философов.
Хорошо, ты написал много, отвечу когда покушаю 

... и добавил:
Ничего ошибочного в основах веры никогда не было. Что ты имеешь ввиду конкретно, приведи пример.

ОК жду ответ))
А последнюю цитату я привел как пример того что фраза написаная тобой ничего не доказывает. Фактов никиких, и простая подмена понятий меняет смысл на противоположный))

Яков умный, Пример: использование в качестве основы религии верований дреевних иудейских племен, неоднозначность и расплывчатость формулировок позволяющая трактовать их так как удобно трактующему, лень перечислять все косяки, вот почитай человек еще сто лет назад сделал подробный анализ http://lib.ru/HRISTIAN/ATH/TAKSIL/funnybib.txt

Taps, какой толк от твоего существования?