Форум гитаристов

только читая подобные темы я понял, что все все воспринимают по своему, и склонны мыслить стереотипно. свой путь никому нафиг не нужен. одно и тоже слово воспринимается как угодно. любая мысль сразу же систематизируется отношением к тому или иному течению, несмотря на то что приверженцев одного течения практически никогда не бывает.

ну, а как иначе? мы - люди, человеки. мы думаем посредством слов, общаемся опять же словами. не можешь ты выпрыгнуть из штанов человеческого, просто потому что сам - человек.

... и добавил:

не верить в бога для меня это тоже самое что не признавать конструктивную направленность эволюции. верить в хаос и быть хорошим мне представляется затруднительным.

можно быть абсолютно неграмотным (не знать ни про бога, ни про хаос, ни про эволюцию) и быть хорошим. имхо, хорошим может быть любой человек - не важно, что он исповедует или не исповедует.

правда, я тут уже задавал вопрос - что значит, быть хорошим? ответа не получил..

... и добавил:

В точку! Но если бог продукт воображения, значит он есть, в виде идеи, образа. Он таки существует. И таки обитает в чьих то воспаленных мозгах.

ну, в таком случае, конечно, есть. как и прочие продукты чьих-то воспаленных мозгов: циклопы, трансформеры, франкенштейны, кин-конги и "во-от такая щука сорвалась!" 

Слово «вера» в русском языке имеет несколько значений. И на том, что одним словом обозначаются разные понятия, попы и поповствующие постянно спекулюруют. Уж не помню, как он точно называется это демагогический приём, родственный подмене понятий, но он давно известен.

   
      Софистика или софизм: Софи́зм (от греч. σόφισμα, «мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное умозаключение, которое, тем не-менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным. Софизм основан на преднамеренном, сознательном нарушении правил логики.

ну, я понимаю, иконы там, росписи и всякие произведения искусства - так в музеи их. для того музеи и существуют.

Кстати, храмы и монастыри рушили и при царе — чтобы место освободить. Чаще всего, конечно, чтобы храм-новодел на месте старого поставить (такая вот забота об историческом наследии), а иногда и для чего-нибудь другого. Но вот чего не было при царе, но зато было при «атеистической» власти, так это масштабных реставраций памятников старины, в том числе и храмов. Реставрацией занимлся не абы кто, а настоящие мастера в тесном сотрудничестве с учёными.
А сейчас, когда РПЦ «навозвращали» дохрена памятников архитектуры, в том числе и тех, которые ей никогда не принадлежали*, дело обстоит вот так: http://www.roadplanet.ru/home/reports/734/?printversion

___
* Начать со староверческих храмов — МП РПЦ к ним никогда не имела никакого отношения. Потом — всякие домовые церкви при усадьбах, церкви различных заводов, артелей и пр., и пр.— в эти храмы попов служить нанимали владельцы этих зданий.

Екатерина продолжила политику Петра I и по отношению к церкви. Вступив на престол, она отменила провозглашенную Петром III секуляризацию церковных земель. Обвиняя свергнутого мужа в намерении разорить церкви и заявляя, что у нее нет желания присваивать церковное имущество, царица рассчитывала завоевать симпатии духовенства. Но едва она ощутила прочность своего положения, как вновь вернулась к планам секуляризации, позволявшим пополнить катастрофически опустевшую казну. К тому же угрожающий размах приняли волнения монастырских крестьян, требовавших передачи их в ведение казны. В 1763-1764 гг. секуляризация была проведена. Духовенство потеряло имущественную самостоятельность, оказалось на содержании государства. Так был завершен процесс превращения духовенства в особый отряд чиновничества.

Кроме того, все эти запреты, табу(не ешь то, не говори того, не делай того, не наслаждайся жизнью, сексом, свободой) - всё это воспитание раба, "благочестивого человека".

очень тонкий вопрос. я его хотел поднять после нападок на меня по поводу храмов (не напали еще? спят все, что ли?), но вот ты меня сподвиг осветить это дело раньше.

наверняка все знают, что такое политкорректность. это когда негра нельзя называть негром. и когда "хижину дяди тома" выкидывают из всех школьных библиотек (разве что не сжигают), потому что там употребляется слово "ниггер".

да, это запреты. да, это табу. но, возможно, это самый эффективный (хотя и не самый, наверное, "правильный") способ выбить у людей из сознания пренебрежительное, снисходительное отношение к людям с другим цветом кожи. это способ, который позволит слово "расизм" положить на полку истории и обращаться к нему только для написания диссертаций на тему.

и разрушение храмов - это способ выколотить из людей дурь. до тех пор, пока не станет обычным такой диалог:

"- мама, что это за домик?
- а это, сынок, храм. в древние времена люди там собирались и молились богу.
- а что такое "молились"?"

Я ведь верил когда-то, что Ленин и вправду любил детишек! Используя такой недостаток человека, как вера, действительно, можно горы свернуть.

     Ты мне шутку хорошую напомнил: "Чем отличается педофил от педагога? Педофил, таки, любит детей!"

tikhomirov, правильно говоришь.

Геморой простатитом не лечат. А то много можно слышать разговоров, дескать, давайте противостоять исламу православием, давайте бороться с православием сатанизЬмом и т.д., и т.п. Нихрена!

Научная картина мира и светский гуманизм — этих двух вещей, привитых с детства, вполне достаточно, чтобы уберечь человека (чтобы он сам был в состоянии уберечься) от разного рода мозговых слизней — религиозных, расистских и т.п.

очень тонкий вопрос. я его хотел поднять после нападок на меня по поводу храмов (не напали еще? спят все, что ли?), но вот ты меня сподвиг осветить это дело раньше.

наверняка все знают, что такое политкорректность. это когда негра нельзя называть негром. и когда "хижину дяди тома" выкидывают из всех школьных библиотек (разве что не сжигают), потому что там употребляется слово "ниггер".

да, это запреты. да, это табу. но, возможно, это самый эффективный (хотя и не самый, наверное, "правильный") способ выбить у людей из сознания пренебрежительное, снисходительное отношение к людям с другим цветом кожи. это способ, который позволит слово "расизм" положить на полку истории и обращаться к нему только для написания диссертаций на тему.

и разрушение храмов - это способ выколотить из людей дурь. до тех пор, пока не станет обычным такой диалог:

"- мама, что это за домик?
- а это, сынок, храм. в древние времена люди там собирались и молились богу.
- а что такое "молились"?"

Так называемая "политкорректность", на мой взгляд превратилась в расизм наоборот. Что ничем не лучше. Пора бы уже понять, что нет ни чёрных ни белых, ни верующих, ни атеистов - есть только люди, "хомо-сапиенсы")), по-большому счёту. "На земле только один вид разумного человека". А все различия - в головах, это идеи, придумки, противопоставление одного другому. А в жизни нет противоположностей, есть дополнения.
Как-то так.