Сразу опустим за скобки такие тонкие материи как околонаучность и не полную достоверность исследований вокруг бб, гормонов и их колличесва, выделяемых при силовых нагрузках, зависимости метаболизма от диапазона повторов.
Э, нет - не надо ничего "опускать"

Этак мы перейдем в область жонглирования собственными предположениями. Зависимость эта уже доказана - разный диапазон повторений отвечает за выброс разных гормонов. Иначе почему от 6 повторов мы лучше растим мышцы, а от 15 - быстрее сжигаем жир? Все объясняется тем, что
6-10 повторов:1. Способствуют выбросу тестостерона
2. Улучшают синтез соматотропина
15-20 повторов:1. Ускоряют метаболизм (именно то, что нужно для сгонки лишнего веса)
2.
Лучше, чем малое количество повторов сжигают жир.
И это вовсе не околонаучные сплетни.
В чем могу согласиться, так это в том, что низкое число повторов действительно поможет лучше сохранить мышцы. Но у Траста, как понимаю, пока большого опыта нет, а, стало быть, и терять особо нечего. В случае, если какие-то объемы все же имеются, то потерянные мышцы быстро восстанавливаются при правильных тренировках и питании. Это факт.
Именно поэтому я и предлагаю Трасту пампинговую схему - сгонка веса пойдет намного быстрее, да и связки за это время неплохо укрепятся. Плюс опять же, различный тип нагрузок, столь необходимый для стабильного прогресса в наращивании мышц.
Я к чему веду. Похеру абсолютно сколько повоторов делать "на сушке". Этот фактор если и влияет, то только на 1000001 месте
Тут, пардон, опять не соглашусь. Все серьезные методисты в один голос твердят о том, что 15-20 повторов
сжигают жир быстрее. Хотя, конечно, есть и обратная сторона медали в виде большей потери мышечной массы.
С адаптацией к повтором вообще надо бы бороться в пределах месячного циклирования, а не в периоды "массонабора" и "сушки".
Циклирование по сути своей мало чем отличается от периодизации. Так что именно периодизация с сушкой - массонабором - силовой программой является залогом успеха.
Как-раз гликоген нам бы и надо исчерпать. Как и зачем это делать я писал выше.
Вообще я вел речь не о кратковременном расходе, а об истощении его запасов (к которым сушка действительно ведет) в контексте будущего массонаборного цикла. Но почему этого опасаться не стоит, объяснил в предыдущем посте.