Форум гитаристов

stratovalius, А в каком месте я заявлял что гитара за 200 будет звучать как за 2000, я даже выкладывал здесь на форуме записи разных гитар и они звучали по-разному. Я говорил что никто на записи эту гитару не идентифицирует и для конечного потребителя муз. продукта - музыки модель и стоимость гитары не имеет никакого значения.

Так может быть ответ что на ней надо поиграть своими руками и слышать отклик на действия собственных рук?
Уже кучу раз приводил в пример - вы не сможете отличить на записи Seymour Duncan TB4 от EMG81.
Почему тогда тут с уверенностью заявляют что гитару будут отличать точно?
При чем здесь конечный потребитель муз продукта если речь идет о игре на гитаре, а не прослушивании музыки?

stratovalius, но ведь твое же собственное сообщение #19 в этой теме не подразумевает никакой игры на инснтрументе вообще, как и все сообщения от разных авторов в этой теме до него. И откуда тогда возникла необходимость игры да еще и личной? Я например ежа на любой гитаре отличу от пассива, даже если глаза завяжут. Но играть при этом должен я.

Тезис был не в том что все одинаково, все как раз звучит по-разному, причем одной модели и одного года выпуска. Тезис был в том, что вы никогда на записи не сможете идентифицировать марку, модель и стоимость. И на этом тезисе я настаиваю.

Разве записи делают для того, чтобы слушатели занимались идентификацией того, кто и на какой марке музыкального инструмента играет?
Это имеет значение для музыканта, если ему требуется некое звучание в его проектах, но не для слушателя.

дело в том, что акустическая гитара является источником звуковых колебаний. Электрогитара не является источником звуковых колебаний.

Источником является струна.

... и добавил:

И при этом сам вот этот музыкант не способен идентифицировать гитару из своей же например коллекции на записи, если запись сделает другой музыкант и не скажет ему где конкретно с какой секунды какая гитара, ведь так? При этом он практически всегда может из этого набора муз материала выделить тот, в котором звук гитары ему нравится больше чем в остальных.

Это сложный вопрос, музыкант скорее ориентируется на звучание в контексте материала.

stratovalius, но ведь твое же собственное сообщение #19 в этой теме не подразумевает никакой игры на инснтрументе вообще, как и все сообщения от разных авторов в этой теме до него. И откуда тогда возникла необходимость игры да еще и личной? Я например ежа на любой гитаре отличу от пассива, даже если глаза завяжут. Но играть при этом должен я.

Не совсем понял причем здесь сообщение 19 и идея что для оценки гитар надо на них поиграть?
Почему рассматривать разницу в звучании инструментов надо исключительно в виде стороннего прослушивания записей? Вроде тут 100500 раз писалось - для реальной оценки того или иного инструмента на нем надо поиграть и понять отклик на действия.
Кстати, ты не отличишь ежа от дункана, потому что эксперимент Олейник уже провел. Раз никто из десятков тысяч не услышал то и ты не услышишь. Таков он, ваш слепой тест

stratovalius, Ты внимательнее прочитай что я написал, я "руками" всегда отличу ежа от пассивного, даже если гитару мне дадут поиграть когда у меня глаза завязаны будет.

HiRes.GP, Я эту тему поднимаю неспроста. Слуховой аппарат и слуховая память это очень ненадежный референс для оценки. При этом он еще и меняется в зависимости от фаз луны, погоды на марсе и гормонального фона. Я множество раз проводил простой эксперимент слушаешь музыкальную композицию и прям вовремя прослушивания коммутатором переключаешь акустические системы, у меня 5 разных. Разница слышна сразу и всем. И эту разницу легко словами можно описать. С гитарами такой номер не прокатывает, нужно сидеть и в DAW переключаться между разными гитарами чтоб уловить те самые крупицы и нюансы. А если гитара записана одна, без референсного файла со звучанием другой гитары - вообще крайне затруднительно что то оценить, она звучит как электрогитара и все и угадать что это за модель/марка практически нереально. При этом если сменить кабинет/микрофон или его положение разница аховая и сразу.